73岁的老人和12岁的女孩在地铁内抢座起冲突。事发三个月后，女孩被诊断出心理问题，女孩家属认为抢座事件是病因杠杆配资公司，将老人及其儿子告上法庭。法院会如何判？此事引发网友关注，相关话题登上热搜榜。
12岁女孩与老人抢座起争执
2023年12月7日19时10分左右，正逢晚高峰时段，上海地铁2号线车厢内，12岁的小张和73岁的陈阿婆几乎同时盯上了一个空出的座位，双方互不相让，几句口角后，矛盾迅速激化。
小张父亲张先生表示，小张在空位正常落座时，被陈阿婆强行挤开并落座。张先生当即指出其不应暴力与儿童抢座，但陈阿婆非但未向小张道歉，还和她的儿子一起辱骂张先生父女。
对此，陈阿婆儿子反驳称，当天并不存在强行抢座、暴力抢座，是张先生先指责陈阿婆，双方才发生了争执，眼见没空位了，小张还一屁股坐到陈阿婆的腿上。张先生表示，自己是做出两边让一让的手势后，让小张在陈阿婆和另外一名乘客中间坐下的。
双方争吵中，张先生掏出手机，对准陈阿婆开始拍摄。这一举动瞬间激怒了陈阿婆的儿子，开始试图抢夺手机，要求删除已拍摄的视频，原本就紧张的局面瞬间失控。张先生称，陈阿婆母子持续对小张进行辱骂，导致小张之后崩溃大哭数小时。
展开剩余74%几分钟后，张先生报警，陈阿婆母子拒不道歉。
女孩父亲索赔15840元
2024年3月，也就是事发三个月后，小张到某医院寻求精神心理科医生的帮助，并被诊断为伴有焦虑的适应障碍，后续还需心理治疗。
张先生认为女儿小张的心理问题就是因为这起地铁争座引发的，小张至今仍处于恐惧和阴影中，夜晚难以入睡且易惊醒，不敢独自进入公共场所，不敢与陌生人交流，在家也变得沉默寡言。
于是，小张把陈阿婆母子诉至法院，要求赔偿医疗费840元、精神损失抚慰金10000元、律师费5000元，合计15840元。
2025年1月，法院判决了这起案件，法院认为，小张就诊时距事发已间隔数月，其提供的就诊记录中对于病情的描述系小张自述，医院诊断结果亦是基于小张的自述，仅凭就诊记录难以证明小张诉称的精神损害与陈阿婆母子行为间存在因果关系。
经审理，法院驳回了小张的诉讼请求。
网友观点
ice-evan：我脑海里纠结了很久的问题终于在现实生活里发生了。
拿着灼热的铁_分号：这题无解了啊。12岁未成年人和73岁老人，尊老爱幼互相都完美避开了。
舍得：尊老爱幼，尊老在前。再一个，中华民族优秀传统，互让一步不就好了嘛！
永平：尊老爱幼，但不能倚老卖老。
我爱我家：两人都有错，一个没做到“爱幼”，另一个没做到“尊老”。
和平的涟平：无论怎么样，希望大家都要保持善心！
>>热点锐评
包容他人也是在保护自己
从抢座到进医院，再到法庭上的对峙，整个过程令人唏嘘。尽管法院未认定抢座与女孩心理问题的因果关系，但不可否认，这起不愉快的经历给双方都带来了负面影响。一次抢座冲突，或许在旁人看来只是小事一桩，然而对当事人而言，却可能成为心头难以消散的阴霾。这起事件看似尘埃落定，却引发了我们对公共场所行为与人际关系的深刻思考。它提醒着我们，在公共场所的每一个举动、每一次言语，都可能对他人产生深远影响。
在这起事件中，如果双方能多一些互谅互让，或许结局会大不相同。对于老人而言，理应展现长者的风范，体谅孩子可能在学习一天后身体的疲惫；而作为孩子家长，若能及时引导孩子尊老敬老，在冲突发生时保持冷静，积极与老人沟通，或许一场风波就能就此平息。可惜，双方都未能做出这样的选择，导致矛盾升级，最终对簿公堂。
公共场所是社会文明的窗口，尊老爱幼则是中华民族的传统美德。这一美德不应仅仅停留在口头上，更应体现在实际行动中。在地铁这样的公共空间，座位资源有限，当面临需求冲突时，相互之间的理解与尊重显得尤为重要。老人倚老卖老，孩子任性争抢，都不是解决问题的正确方式。唯有彼此相向而行，用包容和理解去化解矛盾，才能营造和谐的公共环境。
很多时候，在公共场合的矛盾冲突中，并没有绝对的对与错。就像这起抢座事件，很难简单地评判老人和女孩谁完全正确或错误。重要的是，我们要有包容的心态和开阔的格局。包容他人的无心之失，以理智的态度处理问题，不仅能避免矛盾的激化，更是对自己的一种保护。因为在冲突中，无论最终结果如何，双方都可能在精神和时间上付出代价。
从更宏观的角度看杠杆配资公司，这起事件也反映出社会在公共文明教育方面仍需加强。无论是老人还是孩子，都需要在日常生活中接受更多关于公共道德和文明素养的教育。家长和学校应引导孩子树立正确的价值观，学会在公共场合尊重他人、关心他人；而对于老年人，社区和社会也应提供相应的教育和引导，不断提高个人素质，共同维护良好的社会秩序。只有人人讲文明，才会处处是风景。 综合央广网、极目新闻等
发布于：陕西省